poniedziałek, 12 października 2026
Więcej
    Strona główna Polecane TK: Zaskarżony przepis wprowadza nieznaną Konstytucji instytucję p.o. Rzecznika Praw Obywatelskich

    TK: Zaskarżony przepis wprowadza nieznaną Konstytucji instytucję p.o. Rzecznika Praw Obywatelskich

    fot. youtube.com
    Trybunał Konstytucyjny uznał, że artykuł ustawy o RPO mówiący o tym, iż dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika jest niezgodny z Konstytucją. Przepis traci moc obowiązującą po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw – poinformowała prezes TK Julia Przyłębska. W uzasadnieniu orzeczenia, sędzia TK Stanisław Piotrowicz zwrócił uwagę, że Trybunał nie orzekał w kwestii konkretnego Rzecznika Praw Obywatelskich, lecz zajmował się przepisem regulującym kwestie kadencji RPO.

    Trybunał zaznaczył, że sprawa, w której zapadł wyrok, nie dotyczy ani konkretnego Rzecznik Praw Obywatelskich, ani urzędu RPO jako takiego. Trybunał zajmował się jedynie przepisem regulującym kwestie kadencji RPO. To trzeba z całą mocą podkreślić.
    – mówił w ustnym uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego sędzia TK Stanisław Piotrowicz.

    W dalszej części uzasadnienia sędzia Piotrowicz wskazał, że zaskarżony przepis w praktyce może być stosowany w charakterze automatycznego przedłużania kadencji RPO.

    „Można by uznać, że jest to przepis kreujący organ pełniącego obowiązki RPO. W praktyce jednak jest on stosowany w ten sposób, że skutkuje automatycznym przedłużeniem kadencji RPO do czasu wyboru jego następcy, bez żadnych ograniczeń czasowych czy przedmiotowych.
    – mówił sędzia Piotrowicz.

    Ponadto wskazał on, na wprowadzenie na mocy zaskarżonego przepisu swoistej funkcji pełniącego obowiązki Rzecznika Praw Obywatelskich, a taka instytucja nie ma żadnego umocowania w Konstytucji.

    Zaskarżony przepis wprowadza nieznaną konstytucji, niesprecyzowaną w żaden sposób instytucję pełniącego obowiązki Rzecznika Praw Obywatelskich, który nie ogranicza czasowo ani przedmiotowo, tym samym przedłużając jego kadencję do czasu wyboru nowego RPO, który to czas nie jest w żaden sposób określony.
    – wyjaśnił sędzia Piotrowicz.

    Źródło: niezalezna.pl, trybunał.gov.pl, 300polityka.pl

    2 KOMENTARZE

    ZOSTAW ODPOWIEDŹ

    Proszę wpisać swój komentarz!
    Proszę podać swoje imię tutaj